Jenkins와 GitHub Actions

오늘 학습은 Jenkins와 GitHub Actions 의 차이를 비교해보면서 어떤 차이가 발생하는지 확인해보겠습니다.

CI/CD Tools

CI/CD(Continuous Integration/Continuous Deployment) 도구는 개발자의 코드 변경 사항을 공유 저장소 및 운영 환경으로 통합 및 배포하는 것을 자동화합니다. CI/CD는 코드 변경을 자동으로 통합하고 테스트하며, 프로덕션 환경에 배포하는 과정을 포함합니다. 이는 개발 및 운영 팀이 더 빠르고 안정적으로 소프트웨어를 배포할 수 있게 도와줍니다.

CI/CD 도구는 소프트웨어를 구축, 테스트 및 출시하는 데 도움을 주며, 이를 통해 수작업을 줄이고 오류를 최소화합니다.

CI/CD 도구의 이점

이점	설명
더 빠른 릴리스 속도	릴리스 자동화로 인해 업데이트를 빠르게 배포할 수 있어 제품의 시장 출시 시간을 단축할 수 있습니다.
코드 품질 향상	코드 변경 사항이 자동으로 테스트되고 검토되므로 조기 오류 및 불일치를 감지하여 제품 품질을 보장합니다.
개발 비용 절감	자동화를 통해 수작업을 줄여 인건비를 절감할 수 있으며, 효율적인 개발 프로세스를 통해 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.
팀 협업 향상	CI/CD 도구는 팀 간의 코드 변경 사항을 쉽게 공유하고 통합할 수 있게 하여 커뮤니케이션 및 협업을 촉진합니다.
고객 만족도 증가	지속적인 업데이트와 신속한 배포로 인해 고객 피드백에 빠르게 대응할 수 있으며, 이를 통해 고객 만족도를 높일 수 있습니다.

다양한 CI/CD 도구가 존재하지만, 이번 글에서는 GitHub Actions와 Jenkins를 비교하겠습니다.

GitHub Actions와 Jenkins 비교

두 도구의 차이점을 3개의 키워드로 표현하자면 다음과 같습니다.

GitHub Actions

1. 통합성 (Integration): GitHub 에코시스템과의 원활한 통합을 제공합니다. GitHub 내에서 직접 설정하고 실행할 수 있어 추가적인 설정이 필요 없습니다.
2. 편의성 (Convenience): GitHub UI 내에서 설정 및 관리를 쉽게 할 수 있어 사용자 경험이 좋습니다. 코드 저장소와 워크플로우를 같은 플랫폼에서 관리할 수 있습니다.
3. 자동화 (Automation): 이벤트 기반 워크플로우 자동화를 지원하여 코드 푸시, 풀 리퀘스트 등 다양한 이벤트에 맞춰 작업을 자동으로 실행할 수 있습니다.

Jenkins

1. 확장성 (Scalability): 다양한 플러그인을 통해 기능을 확장할 수 있습니다. 1800개 이상의 플러그인이 제공되어 거의 모든 CI/CD 요구를 충족할 수 있습니다.
2. 유연성 (Flexibility): 다양한 소스 코드 관리 시스템(GitHub, Bitbucket, GitLab 등) 및 빌드 도구(Maven, Gradle 등)와 호환되어 다양한 개발 환경에 맞출 수 있습니다.
3. 제어 (Control): 서버 인프라에 대한 완전한 제어를 제공하며, 필요한 경우 환경을 맞춤 설정할 수 있습니다.

가격 비교

Jenkins: 오픈 소스 도구로 무료입니다. 그러나 서버를 운영하고 유지 관리하는 비용이 발생할 수 있습니다.

GitHub Actions: 공개 저장소에서 표준 GitHub 호스팅 러너를 사용하는 경우 무료입니다. 비공개 저장소의 경우에는 사용량에 따라 비용이 발생합니다. 셀프 호스팅 러너를 사용하는 경우 비용이 들지 않습니다.

호스팅 비교

GitHub Actions: GitHub에 호스팅되므로 자체 서버를 설정하고 유지 관리할 필요가 없습니다. 이는 시간과 노력을 절약하고 기존 GitHub 저장소 및 워크플로우와의 원활한 통합을 보장합니다.

Jenkins: 자체 호스팅이 필요하므로 서버 인프라를 관리해야 합니다. 이는 환경에 대한 더 큰 제어를 제공하지만, 설정, 유지 관리 및 업데이트에 추가적인 노력이 필요합니다.

통합성 비교

Jenkins: 1800개 이상의 플러그인과 다양한 소스 코드 관리 시스템과의 호환성을 가지고 있습니다. 다양한 CI/CD 요구를 충족할 수 있는 확장성과 유연성을 제공합니다.

GitHub Actions: GitHub 플랫폼과 밀접하게 통합되어 있지만, 다양한 특수 도구 및 플랫폼을 사용하는 사용자에게 필요한 모든 통합 요구를 충족하지 못할 수 있습니다. 그러나 GitHub Actions 마켓플레이스에서 많은 사전 구축된 액션을 제공하여 편리성을 높였습니다.

확장성 비교

Jenkins: 서버 인프라를 완전히 제어할 수 있어 필요에 따라 CI/CD 환경을 수직이나 수평으로 확장할 수 있습니다. 이는 빌드 환경의 크기, 성능 및 구성을 최적화할 수 있어 프로젝트의 구성 요구사항에 따라 CI/CD 파이프라인을 최적화할 수 있습니다.

GitHub Actions: GitHub의 인프라에 의존하므로 CI/CD 파이프라인의 확장성에 제약이 있을 수 있습니다. GitHub은 신뢰할 수 있는 환경을 제공하지만, 변동하는 요구에 맞춰 CI/CD 파이프라인을 확장하는 데 어려움이 있을 수 있습니다.

보안 비교

Jenkins: 사용자가 보안을 직접 제어할 수 있습니다. 다양한 보안 플러그인으로 사용자 인증, 권한 관리, 보안 검사 등을 커스터마이징할 수 있으며, 자체 호스팅으로 외부 서비스의 보안 정책 변화에 영향을 받지 않습니다. 그러나 보안 패치와 업데이트를 사용자가 직접 관리해야 하며, 설정의 복잡성으로 인해 보안 취약점이 발생할 위험이 있습니다.

GitHub Actions: GitHub의 보안 정책에 의존합니다. GitHub의 보안 팀이 지속적으로 관리하고, 코드 스캔, 종속성 검사, 비밀 유출 감지 등의 통합된 보안 기능을 제공합니다. 관리가 편리하고 최신 보안 표준을 준수하지만, 세부적인 보안 설정을 사용자가 맞춤화하기 어렵고 GitHub의 보안 사고나 정책 변경에 영향을 받을 수 있습니다.

언어 비교

Jenkins: 파이프라인을 설정할 때 주로 Groovy DSL(Domain-Specific Language)을 사용합니다. Groovy를 사용하여 복잡한 로직과 조건부 작업을 작성할 수 있으며, 다양한 플러그인을 통해 추가적인 언어와 도구를 지원합니다. Groovy는 프로그래밍 언어로서 높은 유연성과 강력한 기능을 제공합니다.

GitHub Actions: 워크플로우를 YAML 파일로 설정합니다. YAML은 간결하고 가독성이 좋으며, GitHub Actions 마켓플레이스에서 다양한 템플릿과 액션을 쉽게 사용할 수 있습니다. YAML은 조건부 작업과 로직을 지원하지만, Groovy만큼의 유연성과 복잡한 로직 처리는 어렵습니다.

요약 비교표

기준	GitHub Actions	Jenkins
가격	공개 저장소 무료, 비공개 저장소 유료	오픈 소스 도구로 무료, 서버 운영 및 유지 비용 발생
호스팅	GitHub에 호스팅, 자체 서버 설정 및 유지 필요 없음	자체 호스팅 필요, 서버 인프라 관리 필요
통합성	GitHub 플랫폼과 밀접하게 통합	1,800개 이상의 플러그인과 다양한 소스 코드 관리 시스템과 호환
확장성	GitHub 인프라에 의존, 확장성에 제약 있을 수 있음	서버 인프라 완전 제어 가능, 수직/수평 확장 가능
보안	GitHub 보안 정책에 의존, 관리 편리	사용자가 보안 직접 제어, 다양한 보안 플러그인 사용 가능
언어 지원	YAML 파일로 워크플로우 설정	Groovy DSL로 파이프라인 설정, 더 높은 유연성 제공

GitHub Actions를 사용하지 말아야 하는 경우

1. 주 소스 코드 관리가 GitHub이 아닌 경우: GitHub Actions은 GitHub 에코 시스템 내에서 원활하게 작동하도록 설계되었기 때문에 이점을 누리기 어렵습니다.
2. 다양한 또는 특수 도구와의 광범위한 통합이 필요한 경우: GitHub Actions 마켓플레이스에서 많은 액션을 제공하지만, 모든 통합 시나리오를 제공하지 못할 수 있습니다.
3. 확장성을 우선해야 하는 경우: GitHub Actions는 GitHub의 인프라에 의존하므로 GitHub 계정과 사용 가능한 리소스에 제한에 직면할 수 있습니다.

Jenkins를 사용하지 말아야 하는 경우

1. 서버 관리에 대한 손쉬운 접근을 선호하는 경우: Jenkins는 자체 호스팅이 필요하므로 서버 인프라 설정, 유지 관리 및 업데이트를 책임져야 합니다.
2. 사용하기 쉽고 초보자에게 친숙한 도구를 찾는 경우: Jenkins는 GitHub Actions보다 학습 곡선이 더 가파르며 설정 및 유지 관리에 더 많은 노력이 필요할 수 있습니다.
3. GitHub을 주 소스 코드 관리 시스템으로 사용하는 경우: 팀이 GitHub을 주 소스 코드 관리 시스템으로 사용하는 경우, GitHub Actions는 네이티브 통합과 더 원활한 경험을 제공합니다.

참조

• The CTO

• GitHub Actions vs Jenkins

• GitHub Actions , Jenkins Compare

• GitHub Actions, Jenkins witch tool is right